МИД РФ обвинил Болгарию во вмешательстве во внутренние дела России

Присутствие представителей зарубежных посольств на судебном процессе над Алексеем Навальным не является нормой в дипломатии, речь идёт о политической акции. Об этом написала во вторник на своей странице в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Это никакая не норма. Нормой является присутствие зарубежных дипломатов на судах, когда судят граждан их страны или международных террористов — людей, совершивших преступление в третьих странах, например, — указала дипломат. — А когда дипломаты, тем более коллективно, присутствуют на процессах по делам не своих граждан, речь идёт о политической акции».

Также Захарова напомнила, что представителей российских диппредставительств на Западе не всегда допускают на судебные процессы над гражданами РФ. «Во многих случаях американская сторона отказывает российским дипломатам в присутствии на судах по делам никаких не американцев, а россиян», — добавила она.

«Не надо придумывать какие-то несуществующие дипломатические нормы и практики, нужно давно признать: в данном случае это западные деньги, западные дипломаты (что Япония делает в суде — знает Вашингтон), западный политический проект», — резюмировала дипломат.

На процессе суда по делу Алексея Навального присутствовали 20 дипломатов из разных стран, в том числе из США, Болгарии, Польши, Латвии, Австрии и Швейцарии. Российский оппозиционер получил 3.5 года колонии и штраф в 500 тыс. рублей.

Стоит пояснить то, о чём мало говорят. Буквально за 2 дня до рассмотрения вышеупомянутого дела в Мосгорсуде Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал вопросы к российским властям по иску, поданному сторонниками оппозиционера Алексея Навального.

В документе, который размещён на сайте ЕСПЧ, указывается, что дело было коммуницировано 12 января (то есть сообщение о поступившей жалобе направлено уполномоченному Российской Федерации при Европейском суде по правам человека), а подробности опубликованы 1 февраля. Фрагмент документа опубликован в Telegram-канале Навального 16 января.

В частности, в ЕСПЧ задали вопрос, не было ли нарушено право Навального на жизнь в соответствии с п. 2 Конвенции по правам человека. Там также спросили, была ли возможность у Навального добиться расследования дела, учитывая, что данных о разбирательствах после решения Кировского районного суда Томска от 30 октября 2020 года не было.

Процедура коммуникации жалобы означает, что суд официально сообщает правительству страны, к которой подана жалоба, о претензиях заявителей и задаёт ему вопросы по жалобе. Государству дается 12 недель на то, чтобы подготовить ответы на вопросы в форме меморандума, затем на них отвечает сам заявитель. По действующей процедуре, суд в обязательном порядке предлагает заявителю и стране-ответчику до начала процесса урегулировать спор в рамках мирового соглашения.

Кроме того, ранее ЕСПЧ рассмотрел жалобу Навального по так называемому уголовному делу «Ив Роше». При этом в своём решении указал, что «в данном случае речь шла о чисто гражданско-правовых отношениях, а государство не может преследовать человека за то, что он был задействован в этих отношениях». И судом был сделан вывод, что в данном случае могут быть применены «иски, штрафы, но человека за это в уголовном порядке преследовать нельзя». Именно поэтому адвокат Навального считал, что Мосгорсуд не посмеет проигнорировать выводы Европейского суда по правам человека и Алексея Навального отпустят из зала суда. Но…

Злые языки утверждают, что по делу Навального вошли в клинч российская судебная система и европейская в виде ЕСПЧ. Последний попытается наказать за это Россию. В такой ситуации можно прогнозировать скорый выход Российской Федерации из Совета Европы, чтобы избежать позора…

Источник: ТАСС, РБК, «Известия»

В Болгарии можно купить дом и остаться на свободе